デモでは動くのに、リアル口座ではEAの取引結果が変わる理由

デモ取引、リアル取引、そしてストラテジーテスターの結果は、同じExpert Advisor（Expert Advisor）でも一致しないことがよくあります。これはForex/CFDのインフラでは普通のことです。

重要なのは、環境によって何が変わるのかを理解し、MT4/MT5で設定を正しく検証する方法を知ることです。

要点

デモでは動くのにリアルではEAが動かない理由として多いのは、クオートやティック履歴の違い、より広い／変動するスプレッド、現実のスリッページ、異なる約定ルール、そしてブローカーのコントラクト仕様（min stop level、freeze level、手数料、スワップ）です。

ストラテジーテスターは便利ですが、ライブ市場のマイクロストラクチャを完全には再現できません。口座やターミナル間で挙動を比較したい場合、CopyLot trade copierを使うと取引アクションの同期に役立ちます—ただし、スプレッドやスリッページなどリアルの約定差は考慮する必要があります。

デモ vs リアル vs ストラテジーテスター：実際に何が違うのか？

同じブローカーで同じシンボル名を使えば、結果も同じになるはずだと考えるトレーダーは多いです。

しかし実際には、次の3つは別々の環境です：

• デモ口座：ブローカーが提供するシミュレーション環境。約定が速く、より“寛容”に見えることがあり、流動性や市場インパクトはリアルと同じではありません。
• リアル口座：実際の流動性、実際のキュー、実際のスリッページ、そしてブローカー側のリスク管理のもとで行われるライブ約定。
• ストラテジーテスター（MT4/MT5）：過去データに基づくオフラインのシミュレーション。結果はティック品質、モデリングモード、テスト設定に依存します。

最も多い誤解は「同じEA＋同じ設定＝同じ結果」です。

ライブ取引では、ティックと約定のわずかな違いが、エントリー／エグジット／トレーリングのロジックを反転させることがあります—特にスキャルパーやティック／スプレッドベースのシステムでは顕著です。

1) クオートとティックの違い：結果差を生む“見えない要因”

EAは「価格」そのものを取引しているのではなく、ブローカーのクオートフィードを受け取り、ティック（Bid/Ask更新）のストリームを処理しています。ティックが異なれば、EAのロジックは別のタイミングで発動したり、まったく発動しないこともあります。

例はこちら：同一のMetaTrader 4つでクオートが違う例

なぜデモとリアルでクオートが違うのか

• 流動性ルーティングの違い：デモのフィードは集約方法が違ったり、ルーティングが簡略化されていることがあります。
• シンボル設定の違い：同じシンボル名でも、口座タイプによってコントラクト条件が異なる場合があります。
• サーバークラスタの違い：デモとリアルは別サーバーで動き、データパイプラインも別なことが多いです。
• ティック密度の違い：デモはリアルに比べて中間ティックが少ない／多いことがあります。

“似ている”口座でも結果が違う理由

同じブローカーでも、次の要因で口座の挙動が分かれることがあります：

• 約定方式の違い（instant vs market execution）、
• スプレッドモデルの違い（固定 vs 変動）、
• 手数料体系の違い（ECN/RAW vs Standard）、
• その口座グループ向けの取引条件の違い。

これが、トレーダーが「同じように見える2つの口座で結果が違う」と報告する理由です—サーバールールやマイクロストラクチャまで本当に同一であることは稀です。

2) スプレッドは一定ではない：スプレッドベースEAの挙動が変わる理由

スプレッドベースのExpert Advisorやスキャルパーを使う場合、スプレッドは最重要変数の一つです。デモでは安定して見えても、リアルではロールオーバー、ニュース急変、低流動性セッション、またはブローカーのリスクオフ局面でスプレッドが拡大します。

• エントリーフィルター：スプレッド < X のときだけエントリーするEAは、デモでは取引し、リアルでは停止することがあります。
• SL/TPの成立：スプレッド拡大で、ストップやTPが価格に近すぎてブローカー制限に抵触することがあります。
• トレーリングロジック：Bid/Ask基準のトレーリングは、ティックごとにスプレッドが変動すると挙動が変わります。

実務ポイント：EAがBuyエントリーにAsk、SellエントリーにBidを使う（正しい動作）場合、スプレッドのわずかな違いがシグナルをずらします。それだけでもデモでは動くのにリアルでは動かない理由になり得ます。

3) スリッページ、リクオート、約定速度：デモが再現しにくい要素

リアル取引にはライブの約定メカニズムがあります。デモはこれらの摩擦を小さく見せたり、再現が不十分なことが多いです。特に「ティックで取引する」EAにとっては決定的になります。

主要な約定要因

• スリッページ：注文は最良の利用可能価格で約定し、要求価格と異なることがあります。
• リクオート（主にMT4 instant execution）：ボラティリティ時にブローカーが拒否／リクオートすることがあります。
• レイテンシ：VPSの場所、インターネット経路、サーバー負荷が約定タイミングを変えます。
• 部分約定／流動性ギャップ：特定銘柄や急変時に起こりやすいです。

ミクロ例：ティックスキャルパーは1〜2秒のシグナルを見ます。

デモでは即約定する一方、リアルでは遅延やスリッページが発生し、結果として出口ロジックが別に動きます。

戦略は同じでも、環境は同じではありません。

4) コントラクト仕様の違い：Min Stop Level、Freeze Level、手数料、スワップ

多くのトレーダーはチャートだけに注目し、ブローカーのルールを見落としがちです。しかし、コントラクト仕様は注文の有効性を左右します。

仕様項目	結果が変わる理由
Minimum Stop Level	StopLoss/TakeProfit/トレーリング距離が小さすぎると、ブローカーが拒否／修正したり、EAがレベルを正規化（auto normalize）する必要があります。
Freeze Level	現在価格付近では変更がブロックされることがあります。トレーリングやpartial closeのロジックが失敗したり、挙動が変わります。
手数料	リアル口座（ECN/RAW）は手数料があることが多く、デモは無い場合があります。純損益やブレークイーブンが変わります。
スワップ／ロールオーバー	翌日に持ち越すとコスト／受取が発生します。デモのスワップは異なる、または簡略化されていることがあります。

5) ストラテジーテスターの落とし穴：バックテストは良く見えてもライブが違う理由

ストラテジーテスターはツールであり、保証ではありません。過去データの品質とモデリング前提に強く依存します。

ストラテジーテスターがライブと違う主な理由

• ティック履歴が不完全、または1分足から生成される（特にMT4のモデリングモード）。
• スプレッドのモデリングが単純化（固定／平均）され、ライブは動的である。
• 約定モデルが理想化され、ライブより“きれいに”約定する。
• データソース不一致：テスターのデータがブローカーのライブフィードと同一ではない。

つまり、テスターで「完璧」でもライブが不安定な場合、問うべきは「EAが壊れているか」ではなく「テスト環境がリアルの約定条件と一致していたか」です。

実践チェックリスト：MT4/MT5でデモとリアルの差を診断する

1. シンボル仕様をデモとリアルで比較：contract size、digits、tick size/value、stop level、freeze level、スワップ、手数料。
2. スプレッドをログ：取引時間帯（特にロールオーバーやニュース）で記録。スプレッド急変があるとフィルター挙動が変わります。
3. 約定方式を確認：instant vs market executionはスキャルパーや高速エントリーで挙動が変わります。
4. ストラテジーテスターのティックソースを検証：ティックに敏感なEAを低品質ティックでテストすると、結果は移植できません。
5. ブローカーに近いVPSを使う：レイテンシが重要なら必須。100〜200msでもスキャルピングのロジックが変わります。
6. フォワードテストを小さなリスクで行い、テスターだけに依存しない。
7. 取引ログを確認：拒否、invalid stops、修正エラー、“off quotes”、リクオート、freeze levelによるブロック。

CopyLot 実践ガイド：正しいインストールとコピー手順

CopyLotは、あるターミナル／口座から別のターミナル／口座へ取引アクションを複製するtrade copierです。次のような目的で役立ちます：

• デモ vs リアルで同一取引がどう約定されるかを比較する、
• 口座／ターミナル間で取引をミラーする（例：メイン口座からサブ口座へ）、
• 戦略の実行を分離する（片方でエントリー、もう片方でリスク管理や分散）、
• 複数口座運用での手作業を減らす。

重要な注意：copierは損益を同一にするものではありません。スプレッド、スリッページ、手数料、スワップ、約定ルールが異なるため、結果は変わり得ます。CopyLotが提供するのは、別口座へ同じ取引判断を送るための一貫した手段であり、約定条件の差を測定できます。

MT4/MT5でのCopyLotインストール手順

1. ターミナルにCopyLotをインストール。Marketで購入／レンタルした場合は、ターミナルのMarket/Purchasedから直接インストールします。通常、Master（送信）とClient（受信）の2つがあります。
2. 2つのターミナルを起動（推奨）。一方のターミナル／口座をMaster、もう一方をClientにします。同一PC/VPSでも、別マシンでも構いません。
3. Masterをチャートに適用（送信元口座：デモまたはリアル）。CopyLotは表示に依存しないため、チャートはホストとして使われます。
4. Clientをチャートに適用（受信先口座）。この口座が取引アクションを受け取り実行します。
5. Copy Channel / IDを一致させる。これがペアリングキーで、ClientがどのMasterを受信するかを決めます。
6. コピー方式を選択：同一シンボルでコピーするか、ブローカーのシンボル名が違う場合はマッピングテーブルを使います（例：EURUSD vs EURUSD.m）。
7. Client側でリスク／ロットルールを設定：同一ロット、倍率、固定ロット、残高／有効証拠金比など。デモ-リアル比較では、まず同一ロットで約定差を切り分けるのが一般的です。
8. SL/TPのコピーを有効化し、修正の扱いを決めます。トレーリング／partial closeなど修正が多い戦略では修正を有効にしますが、受信先のFreeze Levelで変更がブロックされる可能性があります。
9. 小さな1回の取引でテスト（手動またはEA）。Clientが再現するか確認し、Journal/Expertsログで“invalid stops”“trade disabled”“off quotes”が無いかチェックします。
10. 両ターミナルを24/5稼働。VPS使用時はブローカーサーバーに近い場所に置き、レイテンシを下げます。安定接続はティックに敏感なシステムで重要です。

詳細と実例はこちら：CopyLot trade copier.

CopyLotで結果は同一になる？

いいえ—CopyLotは「利益を揃えるツール」ではありません。

CopyLotは取引意図（open/close/modify）をコピーしますが、受信先口座は独自の条件で約定します。差が出る要因：

• スプレッド差（特にスキャルパーとスプレッドフィルター）、
• スリッページと約定速度、
• 手数料体系とスワップ、
• コントラクト仕様の制約（Min Stop Level / Freeze Level）、
• シンボル名の違い、tick size/valueの違い。

それでもCopyLotは診断に非常に有効です。Client側で約定が悪い、修正が通らない、ストップが拒否されるなどが一貫して起きるなら、原因がブローカー条件、レイテンシ、またはシンボル仕様にあるのかを切り分けられます—EAロジックだけの問題ではありません。

CopyLotでデモ vs リアル比較をする際のベストプラクティス

• 可能なら同じブローカー、同じ口座タイプを使う（StandardとECNの差は大きい）。
• 1つの通貨ペアから始め、短い時間窓でログ比較を明確にする。
• ロットは同一にして、診断中の混乱を避ける。
• 受信先のMinimum Stop LevelとFreeze Levelを確認（タイトなSL/TPや強いトレーリングをコピーする場合）。
• 高速スキャルパーをコピーするなら低レイテンシVPSを使い、重いインジケーターでターミナルを過負荷にしない。

ティックに敏感な戦略や高速約定のシナリオでは、TickSniper と AI Sniperのようなツールは、スプレッド、ティックフロー、ブローカー制限に特に注意して評価されます。

デモが“良く見える”原因になりやすいミス

• スキャルパーを、簡略ティックや固定スプレッドのストラテジーテスターでテストしてしまう。
• ECN口座の手数料を無視し、手数料のないデモと比較してしまう。
• リアルのMinimum Stop Levelに抵触するほど小さいSL/TP距離を使ってしまう。
• 不安定なインターネットのローカルPCでEAを動かし、安定したVPSを使わない。
• シンボル名が違うのにマッピングせずにコピーする（EURUSD vs EURUSD.m）。

重要：Forex/CFD取引には大きなリスクが伴います。デモ結果は、実際の約定、コスト、市場環境を反映しません。

必ずリスク管理（Risk Management）を行い、責任あるテストを実施し、ドローダウン許容度に合ったポジションサイズを使用してください。

結論：デモでは好調なのにリアルで不調な場合にすべきこと

トレーダーがなぜデモでは動くのにリアルではEAが動かないのかと尋ねるとき、答えは単一の「バグ」ではないことがほとんどです。

原因は、クオートの違い、ティックフロー、ライブのスプレッド、スリッページ、ブローカーの約定ルール、そしてシンボルのコントラクト仕様が組み合わさったものです。

戦略がマイクロな動き（ティック、スプレッド、高速エントリー）に依存するほど、これらの差に敏感になります。

理解を深め、より現実的で安定した期待値を作りたい場合は、Expforexの学習資料から始めてください：Education セクション.

口座間で取引アクションを統制して再現し、約定差を分析したいなら、上記ベストプラクティスに沿ってCopyLotを使用してください。スプレッドやスリッページを無くすものではありませんが、差の原因を特定し、設定を最適化するのに役立ちます。

また、ブローカーのルールやライブ条件に合わせたEAが必要な場合、同じ設定をどこでも無理に適用するより、個別開発のほうが信頼性が高いことがあります：カスタムEA開発.

この記事は次の言語でもご覧いただけます： English Portuguese Español Deutsch Українська Chinese Русский Français Italiano Türkçe 日本語 한국어 العربية Indonesian ไทย Tiếng Việt